"И восстанут дети на родителей" Мф.10:21 ИСТОРИЯ ВОПРОСА С середины 90-х гг. в России не пре-кращаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяет-ся ее сторонниками как "система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних". С введением в действие Указа Б.Н. Ельцина N 942 от 14.09.1995 г., утвер-дившего "Национальный план действий в интересах детей", в соответствии с которым в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмот-рено создание системы ювенальной юстиции (далее - ЮЮ), данный процесс был запущен. На сегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иные программы в области ЮЮ, уже более 20. В Ростовской области уже действуют 15 ювенальных судов. В принятии Россией ЮЮ чрезвычайно заинтересованы иностранные и между-народные организации, такие как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департамент международного развития Великобри-тании ( DFID ), Human Right Watch , американские, канадские, французские и прочие "правозащитные организации". Они не скупятся на средства и пытаются оказывать политическое давление на российскую власть, требуя соблюдения Конвенции о правах ребенка и как бы укрепления демократии. РАЗРУШЕНИЕ СЕМЬИ 1. ЮЮ провозглашает принцип приори-тетности прав ребенка. То есть права детей ставятся над правами взрослых. На практике это означает, что дети имеют право подавать на родителей и вообще на взрослых в суд. А суд, руко-водствуясь принципом приоритетности прав ребенка, становится на его защиту, верит прежде всего ребенку и пытается его всячески оградить от родителей-"правонарушителей". Такая практика существует уже во многих странах, и везде, где это есть, немало свидетельств того, что дети весьма расширительно толкуют свои права, в чем им с охотой помогают специальные органы - ювенальные суды, ювенальные социальные службы и так далее. Недавно на русском языке вышла книга "Пастернак против Нидер-ландов". Написал ее эмигрант Григорий Пастернак, бывший советский гражда-нин, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток, подпав под дурное влияние, перестала учиться, начала прогуливать школу, требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она стала жаловаться на родите-лей в службы защиты прав ребенка, говорила, что ее притесняют, не дают ходить по клубам и т.п. "Спасая" от родителей, девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он стер косметику с лица девочки. Он дошел до Страсбургского суда, однако это ни к чему не привело. Родители уже не могут ограждать детей от влияния деструктивной масс-культуры, поскольку развращающие подростковые журналы, книги, фильмы, компьютерные игры и т.п. продаются свободно, и родительский запрет будет истолкован как нарушение права ребен-ка на информацию и права на досуг. Выбор сексуальной ориентации подрос-тками в либеральной парадигме также уже не оспаривается, поэтому не могут родители воспротивиться и пропаганде гомосексуализма в подростковой среде. Наркомания тоже трактуется как, может быть, не самый лучший, но все же допус-тимый "альтернативный стиль жизни". Расширительно-либерально толкуется в рамках ЮЮ и понятие физического и психического насилия над ребенком. На Западе во многих странах уже введен законодательный запрет на ЛЮБОЕ физическое наказание (вплоть до безо-бидного шлепка). В Англии родители уже не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая обязательная сумма, которую они обязаны давать детям с определенного возраста. В российских пилотных регионах тоже имеются подобные негативные преце-денты. Так, в "Обзорной справке о суде-бной практике по делам о преступле-ниях против семьи и несовершеннолет-них (статьи 150-157 УК РФ), рассмот-ренные судами Ростовской области", судья Воронова Е.Л., горячая сторонни-ца ювенальной юстиции, приводит дело некоего опекуна Михова И.И., получив-шего по одной статье шесть месяцев исправительных работ, а по другой - пять (в сумме почти год) за жестокое обращение со своим одиннадцатилет-ним подопечным. В чем же оно заклю-чалось? Цитируем справку: "выражал словесно и жестами угрозы побоями" (т.е. не бил, а видимо, говорил что-то вроде "ну, я тебе сейчас дам!", "что, ремня захотел?" и т.п. ), "за незначительные проступки ставил несовершеннолетне-го в угол на длительное время", а также "против воли и желания принуждал не-совершеннолетнего принимать пищу" (в народе говорят - "пичкал"). Не голодом морил, а пытался накормить! В рамках этой системы становится нормой судебное разбирательство детей со своими родителями, которые как бы ущемляют их права. Особенно уязвимыми делаются семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от многочисленных соблазнов масс-куль-туры и развратного образа жизни. Имен-но такие родители, с точки зрения сторо-нников ювенальной юстиции, считаются преступниками, как бы подавляющими личность ребенка и лишающими его права на нормальное развитие. 2. Бедность, стесненные жилищные условия, потеря родителями работы, развод, конфликты в семье, оставление ребенка без присмотра (напр., в США детей до 13 лет по закону нельзя остав-лять дома одних даже на непродолжи-тельное время, иначе можно лишиться родительских прав) и многое другое может послужить основанием для изъятия детей из семьи. Из 2 млн социальных сирот во Фран-ции, по оценкам специалистов, около 1 миллиона отнято незаконно. В Госдуме РФ в 1 чтении принят законо-проект, существенно облегчающий про-цедуру изъятия детей из родной семьи. Согласно ему, дело о лишении родите-льских прав будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечи-тельства мировым судьей в течение 3 суток. Родители и оглянуться не успеют, как перестанут быть родителями. В итоге можно с уверенностью про-гнозировать резкое ухудшение детско-родительских отношений и обвальное разрушение института семьи в то время, как только здоровые, крепкие семьи могут быть надежным оплотом государ-ства. Таким образом, введение ЮЮ идет вразрез с заявленными приорите-тами государственной политики России. Кстати, ЮЮ откроет "зеленую улицу" для сексуального просвещения детей и подростков, которое до сегодняшнего дня удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае - права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просве-та. Более того, в странах Запада роди-телей, которые пытаются воспрепятст-вовать растлению детей под видом про-свещения, могут лишить родительских прав (как, например, в случае герман-ской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в каче-стве пропаганды "здорового образа жизни" и "семейных ценностей" видео-записи с половыми актами. Девочку, не-смотря на ее протест, изъяли из семьи. РАЗВАЛ ОБРАЗОВАНИЯ С введением ЮЮ в школах появятся правозащитники-омбудсмены, не под-чиняющиеся ни администрации школы, ни вышестоящим органам и наоборот, собирающие компромат на учителей и директора и наделенные правом воздействовать на них вплоть до подачи заявления в суд. Таким образом, дирек-тор перестает быть реальным началь-ником. В школе расцветут доноситель-ство и интриги, а омбудсмен, фактически оказавшись верховной властью, не будет нести никакой ответственности за ход образовательного процесса (а точнее, за развал образования). Возможность жаловаться омбудсмену на учителей и директора резко снизит авторитет последних, и без того уже существенно подорванный "свободным воспитанием" и "отвязанной" подростко-вой масс-культурой. Уже сейчас во мно-гих школах учителя не могут справиться с хамством и хулиганством учеников. С введением омбудсменов эти ученики еще больше ощутят свою безнаказанность. Чудовищным нарушением прав учащихся будет считаться, например, удаление нарушителя дисциплины из класса. Учитель не будет иметь права выгнать ребенка из класса, КАК БЫ ОН СЕБЯ НИ ВЕЛ. Такие дети будут от-влекать своих одноклассников и растор-маживать еще больше. Лишившись возможности применять хоть какие-то дисциплинарные меры и оказавшись в позиции вечно обвиняемого (не сумел заинтересовать ребенка), учитель не сможет нормально вести урок, поско-льку дети почувствуют полную безнака-занность и еще больше распояшутся. Такой развал образования, естест-венно, на руку противникам России, но никак не соответствует нашим национа-льным интересам. РАСЦВЕТ КОРРУПЦИИ Трудно даже представить себе, какой произвол и какой уровень коррупции будет в российских ювенальных судах и социальных службах, когда они получат практически безграничную и безконтро-льную власть над семьями. Шантажи-руя родителей лишением родительских прав, сотрудники ЮЮ смогут получать любую запрашиваемую сумму, посколь-ку дети - это самое дорогое у людей. Во многих странах гомосексуалисты и лесбиянки получили право усыновлять детей и брать их под опеку. При этом скандалы, связанные с педофилией, старательно заминаются (надо пола-гать, за хорошее вознаграждение). РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ Вызывает озабоченность и еще один аспект ювенальной юстиции - призыв отказаться от "репрессивного подхода" (помещение несовершеннолетних пре-ступников в колонии и тюрьмы). Ниско-лько не умаляя важности профилак-тической и реабилитационной работы, хотим подчеркнуть, что в сегодняшней России несовершеннолетним преступникам и так выносятся достаточно мяг-кие приговоры. Между тем, преступ-ность несовершеннолетних растет и становится все более жестокой. Причем, она растет более быстрыми темпами по сравнению с преступностью в целом. За последние 15 лет на треть увеличилось число повторно совершивших преступления. "Ювенальщики" же говорят о том, что и при повторном преступлении юных делинквентов не надо сажать. После бунтов в колонии у нас официа-льно была озвучена данные, что до 60% преступлений, совершающихся несо-вершеннолетними, - это преступления тяжкие и особо тяжкие, а вовсе не цара-пины на машинах или кражи сотовых телефонов, на что часто ссылаются "юве-налы". Психология же несовершенно-летнего преступника такова, что, чувст-вуя безнаказанность, он еще больше распоясывается. Во Франции, например, во время поджогов и бунтов в Париже полиция ловила преступников на месте преступления, вела в ювенальный суд, а тот их на следующий день отпускал. В результате спустя два года в Париже разразились новые бунты. ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ Из вышесказанного с очевидностью вытекает, что введение ЮЮ дестабилизирует обстановку в России, что сыграет на руку нашим геополитическим против-никам. Фактический уход несовершеннолетних правонарушителей от ответственности за "незначительные" правонарушения (к которым вполне могут быть отнесены и хулиганские действия, вандализм, а также шокирующее, аморальное пове-дение в общественных местах) развяжет руки участникам "оранжевой революции", широко использующим данные приемы в своей борьбе с властью. Везде, где эти революции производи-лись, "правозащитниками" делался упор на то, что полиция не должна "сражать-ся с детьми". С введением ЮЮ наши органы правопорядка уже законодательно лишатся возможности справиться с безчинствующими молодчиками. Поощрение жалоб на учителей и родителей со стороны специально создан-ной службы омбудсменов вполне может сформировать группы бунтарей. Омбудсмены связаны с правозащитными структурами. А те, как известно, немало потрудились на ниве "оранжевых революций" в странах СНГ. ЮЮ создаст почву и для расцвета этнической преступности. Малолетние выходцы с Кавказа и Средней Азии уже сейчас нередко имеют при себе холод-ное оружие. В "ювенальных" странах преступный мир давно уже отработал практику совершения криминальных действий руками ненаказуемых детей. Учитывая национально-культурные осо-бенности мигрантов, а также подстрекательство западных спецслужб, можно с уверенностью прогнозировать рост напряженности из-за столкновений на почве межнациональной розни. Безусловно, ЮЮ усилит напряжение и на религиозной почве. Православные родители окажутся перед трагическим выбором. ЮЮ будет провоцировать их детей к нарушению Пятой заповеди ("Чти отца твоего и матерь твою"), а они по ювенальным законам не смогут удерживать детей от зла и будут вынуждены или нарушать заповеди или нарушать закон. ПОСЛЕСЛОВИЕ Само понятие "ювенальная юстиция" есть без сомнений плод западного образа мышления, построенного на расчле-нении всего и вся. Как можно отделить защиту семьи от защиты детей? А разве не надо защищать матерей? А отцов, чей порог смертности в России выше, чем в других развитых странах? Верно, в России необходима полноценная семейная политика, направленная на укрепление семьи, создание здоровых семей и условий, снижающих количество разводов. Таким образом, целесообразно от ущербного понятия: "ювенальная юстиция" перейти к понятию "семейная юстиция". Бондаренко Николай Николаевич, Председатель Правозащитного движения "Пчелки" в поддержку православных приютов и образовательных учреждений,